Criptozoología (:

Abro éste hilo porque estoy convencido de no ser el único al que le interesa el tema en éste foro, para los que no saben de lo que se trata la criptozoología es la disciplina que realiza el estudio y búsqueda de hipotéticos animales actuales denominados "críptidos"; que estarían quedando fuera de los catálogos de zoología contemporánea. Su objetivo es la búsqueda de supuestos animales considerados extintos o desconocidos para la ciencia, o de animáles ya sea conocidos pero en hábitats o tiempos geológicos que la zoología moderna no acepta, pero que están presentes en la mitología y el folklore de los lugareños a través del tiempo casi sin variaciones.

Dejando a los ya archiconocidos Sasquash (pie grande), yeti, kraken y nessie para otros aportes y comentarios futuros dentro del post, iniciaré el post con el Tatzelwurm. Espero que quienes se interesen aporten más datos/avistamientos ó de ser posible, fotografías (propias ó de la web), ó simplemente aporten con el resto de las criaturas del amplio bestiario de la Criptozoología.

El Tatzelwurm

Entre las numerosas criaturas fantásticas que habitan en el folclore bávaro se encuentra el Tatzelwurm. Desde hace siglos, los habitantes de los Alpes Austriacos y Alemanes, cuentan viejas historias en las que éste enorme gusano con garras es el protagonista. Dragón, reptil o felino, esta criatura feérica o criptozoologica ya forma parte del imaginario popular de la zona y, para muchos, es tan real como las vacas que pastan en sus verdes valles.

Dibujo de la época

Se dice que este “gusano con zarpas”, también llamado Stollenwurm, o gusano que habita en la madriguera, es una bestia reptil con forma de serpiente de hasta 1,5 metros de longitud, con dos patas delanteras claramente visibles.

Algunos informes describen su cabeza como la de un gato, y supuestamente es capaz de saltar distancias considerables. Un día del verano de 1921, en Hochfilzen, al sur de Austria, según se dice, un Talzelwurm con cabeza de felino, saltó sobre un pastor y un cazador furtivo; ambos hombres salieron huyendo aterrorizados.

Aunque se había informado sobre estos notables animales muchas veces anteriormente y desde entonces y, de acuerdo con las tradiciones locales, incluso habían sido asesinados en pocas ocasiones, los zoólogos todavía no han obtenido un cuerpo para identificarlo.

Se habían visto criaturas similares más al sur también. Uno de los informes más famosos de nuestro tiempo data del 1954, cuando unos agricultores afirmaron haber observado cómo una bestia con forma de serpiente y cabeza de gato, con dos patas, atacaba a una piara de cerdos cerca de Palermo, en Sicilia.

Dibujo de la época

Esos zoólogos dispuestos a creer en la existencia del Tatzelwurm han sugerido que podría haberse tratado de un gran eslabón desconocido.

Otros han propuesto que no es un reptil, sino una cecilia sirena, un anfibio parecido a una anguila sin patas traseras; sin embargo, se sabe que las cecilias sirenas existen sólo en Norteamérica.

Cecilia Sirena

Existen varios tipos de dragones que podrían haberse inspirado en imágenes de animales vivos. Por tanto, quizá en Lindorm también se basó en una criatura real que sigue escapando al descubrimiento científico formal. Por otro lado, la existencia de gusanos bípedos no es algo extraño en la naturaleza y es muy posible que exista o existiera un ser completamente real tras el Tatzelwurm.

Verá si le entusiasma el tema sobre la Criptozoología existe un tomo (número 11) dedicado a ello exclusivamente por el equipo de desarrollo paranormal de 4º milenio donde se repasa a todos los seres míticos de la historia de la humanidad.

También existe buscando en la casa del libro o en la misma casa Fnac el genial "gran libro de la criptozoología" que habla desde los primates misteriosos hasta los criíptidos alados, acuáticos y terrestres

Muy buen hilo, la verdad es que tambien soy un entusiasta de la criptozoologia.

Natus _Mortuus dijo:

También existe buscando en la casa del libro o en la misma casa Fnac el genial "gran libro de la criptozoología" que habla desde los primates misteriosos hasta los criíptidos alados, acuáticos y terrestres

Le agradezco muchísimo el dato caballero, pero, verá usted, resido actualmente en el Virreinato del Río de la Plata Argentina, donde los libros importados tienen un precio; por lo menos exesivo. Las editoriales locales no tienen artículos o revistas especializados sobre el tema, por lo que la mayoría (cuando no toda) la información la consigo de la Red.

Me parece asimismo interesante tener un hilo del tema en el foro (creo que ésta sería la sección correspondiente) porque más de una de las criaturas que son objeto de estudio de la criptozoología tienen una buena cantidad de avistamientos durante el período Victoriano-Eduardiano, debido, probablemente al auge de exploradores de regiones recónditas que se dio en ésas fechas. Además pienso que así como navegando uno encuentra más de un diseño de dragones Stempunk y no pocos insectos, por no mencionar que la caza de cualquier criatura de bestiarios es un fondo exelente para un relato Steampunk (y a más de un auor de relatos se le tiene que haber cruzado por la cabeza), me parece una buena idea tener un hilo en el que se hable de éstas criaturas, las teorías y entornos que las circundan, los intenos por sacarlas a la luz, los lugares que habitan, etc...

El Mokele-Mbembé

De los misterios del reino animal, éste es uno de los más apasionantes. Nos situamos en la ribera del río Likouala, en el Congo, un enclave del norte del país que aparece casi en blanco en los mapas. Pocos hombres se han dejado caer en estas tierras que combinan selva con pantanos. Es quizá por ello que el entorno está casi virgen y es, por lo tanto, apto para que especies animales enigmáticas puedan vivir allí.

Uno de los primeros aventureros en recorrer la misteriosa región fue el militar alemán Freirer von Stein zu Lausnitz en 1913. Fueron sus guías quienes lo pusieron tras la pista: “Dicen que es una bestia de color gris parduzco y aproximadamente el tamaño de un elefante. Tiene un cuello largo y flexible y un solo diente, aunque muy grande. Unos pocos hablan de una cola musculosa como la de un caimán. Vive en los ríos y trepa a las orillas en pleno día para buscar alimento”.

Fueron los propios indígenas los que dijeron al expedicionario el nombre que han dado a la criatura desde tiempos remotos: mokele-mbembe. Y pese a que existen relatos con doscientos años de antigüedad, durante el siglo XX se recogieron muchos más testimonios y evidencias, pero fue a partir de la década de los ochenta cuando el asunto motivó el interés de algunos investigadores. En 1980 y 1981, el biólogo norteamericano Roy Makal efectuó dos expediciones al lugar, no consiguieron pruebas definitivas, pero sí muchos testimonios, e incluso localizó varias huellas que sirvieron para certificar que no correspondían a ningún animal conocido.

Otra expedición, en esta ocasión de científicos de la universidad de Brazzaville: repitió poco tiempo después el intento de encontrar esa bestia misteriosa que se dice habita en las apartadas marismas. En esta ocasión, los científicos tuvieron más suerte. El biólogo y zoólogo Marcellín Agnagna y su equipo se encontraron frente a frente con ese animal, aunque no pudieron tomar fotografías. Se trataba de una especie con aspecto distinto a cualquier otra conocida hoy día, y con una morfología muy similar a la de un gran dinosaurio.

Hay pocas fotografías alegades de la bestia (obviamente las cámaras fotográficas no son muy comunes en la zona), hay fraudes, como siempre que se trata de éstos casos, peo existen dos muy particulares que se ha demostrado por estudios que no se trata de fotomontajes ni trucos de edición. Una no la subo porque la verdad es tan borrosa que tranquilamente podría tratarce de un elefante o un "lo-que-sea", la otra la tomó Bob Teeney, un traficante de fauna mientras daba un paseo con un amigo a las orillas de las cataratas del lago Howwick en 1996:


De acuerdo con las investigaciones, el extraño animal era herbívoro y sus huellas medían un metro de circunferencia en algunos casos. Por su descripción, el animal se parecía a los dinosaurios, pero había un inconveniente: aquellos animales se extinguieron hace 65 millones de años.

En 1999 se llevaron a cabo dos expediciones más. Y si bien encontraron muchas evidencias de la existencia del animal, no lograron en ningún caso capturar a una de estas criaturas. Lo volvió a intentar en el año 2001 un colectivo de investigadores del Grupo de Criptozoología de la Columbia Británica (Canadá). La expedición, a la que denominaron Crypto-safari 2001, no sirvió para determinar la existencia del animal de forma definitiva, pese a que recogieron muchos testimonios y perfiló aún más lo que se conoce sobre él. Si huellas fueran halladas hoy sedimentadas en un lecho de piedra, ningún zoólogo dudaría de que se trata de la huella de un dinosaurio saurópodo.

Es de destacar el hecho que desde 1913 hasta la fecha se han hecho menos de diez exploraciones buscando a la criatura, ninguna capturó a ningún ejemplar pero prácticamente todas volvieron con muchísima información sobre la criatura por parte de los nativos, incluyendo huellas y nidadas que no se corresponden con las de ningún animal moderno conocido hasta la fecha.

Uno de los primeros aventureros en recorrer la misteriosa región fue el militar alemán Freirer von Stein zu Lausnitz en 1913. Fueron sus guías quienes lo pusieron tras la pista: “Dicen que es una bestia de color gris parduzco y aproximadamente el tamaño de un elefante. Tiene un cuello largo y flexible y un solo diente, aunque muy grande. Unos pocos hablan de una cola musculosa como la de un caimán. Vive en los ríos y trepa a las orillas en pleno día para buscar alimento”.

Hace mucho, mucho tiempo cuando me dedicaba a estas cosas más o menos en serio . Me contaron una historia de cómo los sacerdotes de la antigua Babilonia habían recibido un presente para su templo. Se trataba de una criatura traída de la lejana África, con un largo cuello flexible, un cuerno en la cabeza y patas acabadas en garras con tres dedos. A esta criatura la denominaban Sirrush y era tan sagrada que hasta fue representada en la puerta de Isthar. Para muchos criptozoologos, este Sirrush podría ser la representación de un Mokele-Mbembé o de alguna de las criaturas que han sido avistadas en las marismas africanas.

uooooooo Krupp, esto es hilar muy fino tio....

¡Gran Aporte Victor von Krupp!
De hecho la mayoría de los criptozoólogos modernos adhieren a ésta teoría, que tiene mucha lógica, porque gran parte de las decoraciones de templos tanto babilonios como de importantes ciudades antiguas de la mesopotamia asiática tienen decorados con elementos importados de África, en la mismísima puerta de Isthar, la arcilla con la que se preparó el inconfundible acabado azul sólo se consigue en Egipto.
La teoría más aceptada en la actualidad es que el animal vivía también en la "Medialuna de las tierras fértiles" y básicamente en los ríos Tigris, Éufrates y el mismísimo Jordán. Es un hecho científico que hasta mediados de la edad de bronce la zona tenía un clima similar al de las sabanas africanas, había hipopótamos, leones (por ello su frecuente mención tanto en la literatura mesopotámica como judía antiguas), gacelas, gamos y hasta rinocerontes y elefantes. La paleoclimatología y la arqueología por separado confirman el clima tropical africano que permitió extender éstos animales por toda Europa y Asia (Sí, todo Asia también, que se han desenterrado estatuas de bronce de rinocerontes del 1500 AC en china). Ésete animal podría también haberse distribuído por ésas zonas dando lugar a las descripciones antiguas del Sirrush Babilonio o el Behemot palestino, algunos dragones chinos como los descritos por Marco Polo y algunos europeos como la leyenda de Fafnir. Todos éstos animales tienen una descripción demasiado similar como para ser simples coincidencias.
En un ámbito más actual los propios aborígenes africanos destacan que lo que distintas tribus llaman con distintos nombres son de hecho referencias al mismo animal, según la expedición Canadiense de 2001, por lo que se considera que otras descripciones de avistamientos pertenecientes a la misma criatura serían: el Shimpekwe de Zimbawe; el Chipekwe , el Isigugumadevu y el Mbilintu, todos de Zaire y Zambia; el Coje Ya Menia de Angola; y el Lukwata y Amaliv, del lago Victoria y los afluentes del Nilo. Y no es que sea una gran noticia porque todos éstas criaturas han tenido siempre prácticamente la misma descripción.

Las pruebas mas actuales referidas al mokolé es que sea un rinoceronte, o al menos, asi lo reconocen las tribus pigmeas del Congo (rinoceronte en pigmeo, Mokole-Mbembe).
Pero bueno, no quita para que Sirrush fuera otra criatura muy distinta que si fue constante en la mitologia y el acervo cultural del creciente fertil ( ya que cada imperio que venia se traia y se llevaba sus monstruitos particulares), tanto es asi que los babilonios que solo representaban animales reales no dejaban de representar a Sirrush.
Supuestamente en el Deuteronomio hay un cantamañanas biblico que lo enveneno cuando lo retaron a que molaba más Sirrus que Yahve....

Claro, la última refutación afirma que es un rinoceronte blanco, pese a que los rinocerontes no son de hábitat acuático, ni viven en la espesura de la selva (viven en la sabana). Por supuesto que ellos le dicen "Mokele-Mbembe" al rinoceronte, y también al elefante y al hipopótamo (también jocosamente a las personas obesas) y ésto es porque en Pigmeo Mokele-mbembé significa literalmente "bloquea ríos", y utilizan ése término para describir animales grandes en líneas generales, luego, ni la descripción de la criatura ni sus hábitos coinciden con un rinoceronte, por último no olvidemos que el Mokele-mbembées una de las pocas criaturas criptozoológicas que cuentan con avistamientos de zoólogos profesionales: El escritor y naturalista inglés Ivan T. Sanderson la pudo ver en 1932, y el biólogo Marcellín Agnagna de la universidad de Brazzaville en 1982. aMbos fueron encuentros "frente a frente" y ambos biólogos quedaron completamente convencidos de que se trataba de una criaturacon el aspecto exacto de un dinosaurio saurópodo pequeño (recordemos que al mokele-mbembe se le atribuye un largo no superior a 10m)

Seria impresionante llegar a fotografiar o a grabar ( me niego a cazar a un tesoro biologico asi) a esta criatura...

Armando Valdemar escribió:Seria impresionante llegar a fotografiar o a grabar ( me niego a cazar a un tesoro biologico asi) a esta criatura...

Algunas veces suelo contar (y algunas veces me repito con lo cual pido disculpas si ya he contado la historia ) una historia sobre cierto descubrimiento que se hizo en el siglo XIX en África (bueno la gente me cuenta historias y luego yo las voy contando a otra gente lo cual me convierte en una especie de storyteller o cuenta cuentos lo cual no significa que mis historias no tengan su parte de verdad).
El caso es que cierto día se presento ante la comunidad científica un explorador que acababa de regresar de África, había estado explorando la zona de Camerún, el Congo etc. Este buen hombre aseguraba antes los asombrados ojos de sus oyentes que se había topado en la espesura con una especie de hombre negro, cubierto de pelo, como de un metro ochenta de estatura, de aspecto muy fuerte y que al verlos se había puesto a golpear su enorme pecho con las manos como si fuese un tambor. Lo cual evidentemente hizo que pusieran pies en polvorosa . Naturalmente los representantes de la comunidad científica llegaron a una sencilla conclusión: “Este hombre se ha vuelto loco”. Era lógico, como iba a existir un hombre salvaje, negro y peludo que se dedicaba a golpearse el pecho como un tambor. Durante algunos años la historia se olvido pero he ahí que este supuesto hombre peludo fue redescubierto y en 1847 Savage y Wyman lo documentaron bajo el nombre científico de Troglodytes gorilla en la página 417 del quinto volumen del Boston Journal of Natural History. Actualmente dicho hombre recibe la denominación de Gorilla Gorilla o Gorila Occidental (evidentemente no es un hombre ). Y desde entonces casi lo hemos extinguido. Somos humanos. ¿Qué se esperaban?. Lo mejor es que se hubiera quedado como una mera anécdota de un supuesto explorador loco que había visto a un hombre peludo dándose golpes en el pecho.
Yo siento curiosidad por ver un Mokele-mbembé no lo niego, supongo que la curiosidad forma parte del comportamiento humano, pero mucho me temo que también forma parte de nuestro comportamiento humano el exterminar aquello que no conocemos o tememos o del cual podemos sacar provecho. Así que si tengo que elegir entre verlo en un zoo atrapado y hundiendo su hocico cornudo en un pozo de agua en descomposición o pensar que solo es una leyenda de los nativos de África. Me quedo con que siga siendo una leyenda que cuentan los padres pigmeos a sus hijos en las cálidas noches de verano mientras el Mokele-mbembé hunde su hocico cornudo pero esta vez sí en un río o lago de aguas frescas y cristalinas sin haber visto nunca la faz de un hombre “civilizado”.

Dentro de los críptidos, nuestro gran favorito es el Celacanto, pues atestigua claramente una victoria de la Criptozoología.

Los celacantos estaban extintos oficialmente desde el Cretácico, hace 65'5 millones de años, y a aquellos que decían haberlo visto en tiempos modernos, se les tachó de locos.
Hasta que, finalmente, en 1.938 fue capturado un ejemplar vivo en la costa oriental de Sudáfrica, y posteriormente fue localizada otra especie en Indonesia, en 1.998. También se han descubierto otras poblaciones a lo largo del Océano Índico y en mares interiores.
Y los lugareños llevaban toda su vida pescando y alimentándose de algo que la ciencia oficial insistía en que era imposible.

Actualmente se les conoce como celacantimorfos (Coelacanthimorpha), y en lugar de "críptido" se le llama "relicto".
Y están en peligro de extinción.

Que interesante!