Armaduras, Chalecos y Protecciones

(Atencion: este post puede contener y contiene una mezcolanza de datos propios y acepciones y concrecciones de diversas fuentes como Santa Wiki para una jocosa lectura del mismo ).

Uno de los elementos que aparecen en la imagineria Steampunk son las armaduras.
Mecanizadas o portatiles, el omnipresente blindaje personal parece una constante en los personajes de raigambre belica.

Pero, ya que es el su practica mayoria, el s.XIX el marco de nuestras andanzas, vamos a ver como de protegidos iban por aquel entonces y como trasladar eso al Steampunk.

En tiempos Pre-Kevlar, la palabra "anti-balas" nos traslada a la imagen de la armadura o coraza de acero.
Ahora, en un mundo de polvoras super-concentradas y balas de todo tipo ( trazadoras, acorazadas, penetradoras, explosivas...), el acero esta supeditado a las placas extra de refuerzo dorsal y pectoral, siendo el capeado de fibras blindadas ( otro mundo en constante renovacion) el principal encargado de la proteccion.

Pero el acero se mantuvo en el trono del blindaje personal durante muchisimo tiempo.
Ya en el Renacimiento, las armas de polvora eran a menudo frenadas por las corazas de acero ( de 1 o 2 mm, eran suficientes para parar un disparo a larga y media distancia. A quemarropa la cosa iba mas jodida...).
Claro esta, a mayor grosor, mayor peso, y de ahi el paulatino desaucio de las armaduras.
Mas alla de s.XVII no encontramos corazas militares mas que en cuerpos de caballeria como los Coraceros ( de ahi viene su nombre).

Curioso caso de acero anti-balas en 1879 fue el de la "Banda Blindada" del asaltador Ned Kelly en Australia, el cual equipo a sus hombres y a si mismo con sendas corazas y mascaras de acero de los arados.
La armadura cubría sus torsos, antebrazos y muslos, incluyendo un casco y pesaban 44 kg , dificultando los movimientos de los miembros de la banda durante una redada policial en Glenrowan en 1880.
Su empleo resultó ser inútil, ya que los trajes no protegían las piernas.
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/03_02/BodyArmour2PA_468x711.jpg

El acero no se volvera a utilizar hasta la Primera Guerra Mundia, con ejemplos de armaduras como el Brewster Body Shield en acero al cromo-niquel, compuesto por un peto y un casco que podían resistir las balas de ametralladora Lewis, pero pesaba 18 kg ( y era feo de c*jones http://www.massobserver.com/wp-content/uploads/2009/03/brewster-body-armor-1917-18.jpg )
Otra opcion fue chaleco compuesto por escamas de acero sobrepuestas y fijadas a un forro de cuero.Este pesaba 5 kg iba ceñido al cuerpo y era más confortable.
http://www.worcestercitymuseums.org.uk/coll/worsor/wos3d.htm

El engorro del acero llevo a algunos a investigar sobre otras maneras de deflectar proyectiles.
( Es muy tarde y quiero acabarlo, asi que copioypego de Santa Wiki )

" El primer chaleco antibalas liviano, Myunjebaegab, fue inventado en Joseon, Corea, en 1860 un tiempo después de la campaña Francesa contra Corea. Heungseon Daewongun ordenó la creación de chalecos antibalas por el incremento de amenazas de parte de los ejércitos occidentales. Kim Gi-Doo y Gang Yoon descubrieron que el algodón podía proteger contra proyectiles si era lo suficientemente denso, diseñando chalecos compuestos de 30 capas de algodón. Estos chalecos fueron utilizados en batalla durante la expedición de los Estados Unidos hacia Corea, cuando la Armada de los Estados Unidos atacó la isla de Ganghwa en 1871. El Ejército de los Estados Unidos capturó uno de los chalecos antibalas y lo llevó a los Estados Unidos, donde fue guardado en el Museo Smithsonian hasta el 2007. El chaleco fue regresado a Corea y está expuesto al público.

A inicios de los años 1880, el doctor George Emery Goodfellow de Arizona comenzó a hacer investigaciones con chalecos de seda parecidos a los gambesones medievales, que tenían entre 18 y 30 capas de tela para proteger al usuario de las flechas. El interés del doctor Goodfellow en chalecos antibalas de seda aumentó luego de conocer varios casos en donde la tela de seda aminoró el impacto de balas en el cuerpo de personas que fueron atacadas con armas de fuego.
Gambeson
http://octisa.com/cm/items/1205200222.jpg ( flipo con el calor que debe de dar eso, prefiero el de chapas)

Casimir Zeglen, originario de Chicago, empleó los hallazgos de Goodfellow para desarrollar un chaleco antibalas hecho de tela de seda a fines del siglo XIX, que podía detener las balas relativamente lentas disparadas por pistolas que empleaban cartuchos con pólvora negra. Estos chalecos costaban 800 USD cada uno en 1914, una pequeña fortuna en aquel entonces. El 28 de junio de 1914, el Archiduque Francisco Fernando, heredero del trono Austro-Húngaro, llevaba un chaleco antibalas de seda cuando fue atacado por un pistolero. Como el disparo le impactó en el cuello, el chaleco no lo protegió. Un chaleco similar, fabricado por Jan Szczepanik en 1901, salvó la vida de Alfonso XIII cuando un asesino le disparó ".

Arf.. que sueño.

excelente articulo caballero... me encantan las armaduras, y más las "modernas", sobre todo las armaduras de la 1WW

http://i41.tinypic.com/2vn1ete.jpg

esa imagen es de la tropas de asalto italianas. ni que decir que frente al fuego de ametralladora eran completamente vulnerables y que su peso hacia de los asaltos una tarea casi imposible.

Esta es una mascara de cota de malla utilizada por los tanquistas ingleses durante la Gran guerra. Era necesaria para protegerse de las esquirlas de los impactos asi como a veces de las detonaciones de los cañones propios.

Spoiler:

que preciosidad tio... no las habia visto nunca...

me encanta la 1WW... creo que es la gran olvidada

estamos de acuerdo completamente

Creo que mi aficion por el Baron Rojo y la tecnologia de "chapa y remache" me suma al club de la IWW.

Es cierto que esas corazas de chapa tipo soldado de "La liga de los hombres extraordinarios" era pesada y muy debil frente a fuego sostenido y potente, pero si os parais a pensar, las armaduras tacticas actuales pesan un quintal ( unos 15 kilos, y a eso sumas otros 4 o 5 por cada plancha rigida de refuerzo, mas la mochila y el chaleco portaequipo).

http://www.vep.sk/pics/sortiment_obrazky/big/nepriestrelna_vesta_AR_97.jpg
https://www.rkb.us/contentimages/656125.jpg-sm.jpg

Armadura Tactica Militar ( muy pesada)

http://www.advantagepolice-supply.com/images/RBR_Tactical_armor/RBR-203-70_Vest1.gif Armadura Tactica Policial ( mas debil y ligera, aunque mismas areas protegidas)

A mi me sigue sin cuadrar el por qué la armadura pesada de la IWW parece un chubasquero con forma de furgon de Prosegur y no la hicieron tipo armadura de placas medieval ( como en Steamboy)

facil respuesta compañero.

1º tenian prisa, y esas armaduras fueron improvisadas
2º el final de las armaduras de placas fue precisamente las armas de fuego
3º cuesta muchisimo dinero hacerlas a medida, asi que hicieron modelo estandar y a tirar millas,

Jacques Lovesteel escribió:facil respuesta compañero.

1º tenian prisa, y esas armaduras fueron improvisadas
2º el final de las armaduras de placas fue precisamente las armas de fuego
3º cuesta muchisimo dinero hacerlas a medida, asi que hicieron modelo estandar y a tirar millas,

Cierto, tiene mucha logica, pero aun asi, sigo viendo el problema del bulto.
En el Renacimiento se fabricaban muchas armaduras en serie las conocidas como "munition armor" y no tenian pinta de monstruo de los Power Ranger...

http://en.wikipedia.org/wiki/Munition_armour

hacer una armadura requiere de experiencia y tecnica y en 1914 todo eso ya se habia perdido. ademas hago incapie que esas armaduras no debian hacer frente a un mauser o a una ametralladora austriaca

Los chalecos claro que no los resistian.
Las pegas se las pongo a este el Brewster Body Shield http://www.massobserver.com/wp-content/uploads/2009/03/brewster-body-armor-1917-18.jpg , y estos, como indico arriba, si podían resistir las balas de ametralladora Lewis.

Mas imagenes de armaduras

http://www.corbisimages.com/images/NA002465.jpg?size=67&uid=0A6FC7E9-EC7A-400D-8585-7CD27E4D62A3
Esta la veo muy ucronica y a la vez muy real.

http://farm3.static.flickr.com/2012/2222399803_e783f0cc50.jpg chaleco de placas

http://www.surplusandadventure.com/images/page/infantry_1918.jpg El modelo aleman
http://www.archives.state.al.us/self-guidedtour/0672_Anderson_Photo.jpg

Muevo a Vestidor Mecánico, es el lugar más adecuado aunque sean armaduras y no trapos de tela.

son 30 kilos de peso,

Pues explicate cómo ibas, o pon foto, porque yo en circunstancias parecidas no pasaba de 15 kilos (reconozco que he abandonado el ReV, pero ahora la recreación es lo que me llama...y ahí usas metal de verdad).

La cota de malla más tocha, XXXL y peor fabricada y patronada que te puedas comprar no debería pesar más de 16 kilos. Tengo una que siendo de manga corta, no llega a los 7,5 Kg...pero es remachada y me queda ceñidita (que cuando la "tela" es metal, todo lo que sobra, pues eso, sobra). De todas maneras, ninguna armadura histórica hecha para combatir a pie pasa de ese peso que das, el mismo se reparte en todo el cuerpo, no sólo sobre los hombros, y estaban entrenados para usarla, no como nosotros



Volviendo al tema, la relación peso/protección contra armas de fuego usando metal no compensa, para eso se hicieron armaduras más grandes, en las que cabían varios soldados y tenían motor

Muevo a Vestidor Mecánico, es el lugar más adecuado aunque sean armaduras y no trapos de tela.

Por fin alguien me comprende

Si alguien pretende hacerse algo (las posibilidades steampunk de este ámbito son infinitas) recomiendo encarecidamente este PDF:

http://www.arador.com/construction/Basic-Armouring.pdf

Hereward Hawker escribió:

son 30 kilos de peso,

Pues explicate cómo ibas, o pon foto, porque yo en circunstancias parecidas no pasaba de 15 kilos (reconozco que he abandonado el ReV, pero ahora la recreación es lo que me llama...y ahí usas metal de verdad).

La cota de malla más tocha, XXXL y peor fabricada y patronada que te puedas comprar no debería pesar más de 16 kilos. Tengo una que siendo de manga corta, no llega a los 7,5 Kg...pero es remachada y me queda ceñidita (que cuando la "tela" es metal, todo lo que sobra, pues eso, sobra). De todas maneras, ninguna armadura histórica hecha para combatir a pie pasa de ese peso que das, el mismo se reparte en todo el cuerpo, no sólo sobre los hombros, y estaban entrenados para usarla, no como nosotros

A Hawker me remito.
El "Arnes Blanco" o armadura completa ( la tipica de caballeria pesada) con todas las piezas de placas, pantalones y camisa de malla y el acolchado por todo el cuerpo, no pesaba mas de 35 kilos ( 40 en tallas muy grandes).
Pensar que estas armaduras eran pesadisimas es un error frecuente, pero hay que pensar que junto a esas protecciones propias iban las del caballo, que solian pesar tranqquilamente otros 50 kilos, y de ser un peso como se cree, no lo moveria ( ni al caballo y al jinete), ni Dios, y mucho menos se pensaria en luchar, ya que el agotamiento seria fulminante.
Esas armaduras estaban hechas a medida y conciencia, por verdaderos expertos, y todo el traje se autosoportaba con ayuda ( logica) de la fisionomia de su portador, sin llegar a ser asfixiante ( algo asi como un primitivo exoesqueleto).

Que me digas que un gambeson pesado ( 30 capas) y una camisa de malla te pesan 30 kilos.... pues hombre, de plomo y relleno de graba pues todavia, si no las medidas estan desmadradas y mucho ( ademas de que un gambeson de 15 -20 kilos y una cota de malla de similar peso serian automaticamente desechadas por inutiles o aplicadas a soldados voluntarios como "blancos moviles")
En combate, desde siempre, y parezca lo que parezca, prima la eficacia y la velocidad ( aunque esta ultima a veces se sacrifique un poco en pos de una proteccion necesaria pàra zonas vitales por situaciones de peligro verificado).
De ahi que las armaduras modernas, desde las primeras, hayan sido unicamente cascos y pectorales de acero, que aunque dejen libre el resto del cuerpo, el torso y la cabeza lo aseguren de manera clara.